MEINE SCHELTE
Wie ich in den letzten plus/minus 40 Jahren feststellen musste, hat die gesamte Wissenschaft, da es um >Platos Atlantis< geht, völlig versagt. - Dabei sind phantastische und utopische Werke ausgeschlossen, die von vorne herein keinen Anspruch auf Gerschichtlichkeit haben. - Auch Fernsehen und Internet navigieren zum Sujet Atlantis - mangels faktischen Wissens, - in utopisch/phantastischen Gefilden, - die mit Platos Atlantis nichts gemein haben, ausser eben dem Namen (Atlantis). Wikipedia hat da so seine eigene Logik und datiert den >Sieg Athens über die Atlanter<, (Tim. 24 e) ...einige Tausend Jahre v o r der Stadtgrünung Athens...
...besagte 11.500 Jahre VC als Untergangsterminus von Atlantis, entstammen einer Milchmädchenrechnung der Atlantis-Spezialisten, die >Platos 9.000 Jahre< (Tim. 23 e), plus die (rund) 2.500 Jahre einfach zusammenzählten, die seit damals vergangen sind. Die Rechnung stimmt schon; das Problem kommt erst auf, wenn man nicht berücksichtigt, dass die beiden Termini zueinander impatibel sind und damit verschiedene Werte haben...
G e s c h i c h t l i c h wird Atlantis, indem sich die versuchte Landnahme der Atlanter in Athen/Griechenland >via Ägypten< d a t i e r e n läst. Auf der Med. Habu-Tafel 32-34, >RAMSES III. IN DER SCHLACHT GEGEN DIE LANDSTREIT-KRÄFTE DER ATLANTER<, erscheinen eben d i e s e Frequenzen, wie wir sie aus dem Text von Platos >GESTELLUNGSBEFEHL< (Kri. 119 b) kennen, ...als in Stein gehauene Geschichte.
Lesen Sie mein Buch; - es lohnt sich wirklich:
: