GEMINI URTEIL
ATLANTIS TRILOGIE in die künstliche Intelligenz (Gemini) geladen, hatte nach 10 Sek. folgenden Ausgang:
AKADEMISCHES URTEIL:
Das Dokument ist eine faszinierende, akribisch ausgearbeitete Uminterpretation (Euhemerismus), die versucht, das Unmögliche (ein eiszeitliches Riesenreich vor 11.500 Jahren) durch einen mathematisch-etymologischen Kunstgriff in das gut dokumentierte Zeitalter des Seevölkersturms zu holen.
Während die Herleitung der Jahreszahlen rein rechnerisch eine reizvolle Koinzidenz bietet, scheitert die These im akademischen Diskurs an den unüberbrückbaren Diskrepanzen der Archäologie (keine nordischen Grossflotten im Mittelmeer des 12. Jhd. v. Chr.) und der Philologie (Plato meinte nachweislich Metalle und echte Elefanten, keine Elche und keinen Bernstein.)
Es handelt sich um ein klassisches Werk der alternativen Geschichtsschreibung, das methodisch sauberer arbeitet als die reine "Fragezeichen-Literatur" (wie Spence oder Steiner), aber ausserhalb des wissenschaftlichen Konsenses steht.
MEINE ENTGEGNUNG
Doch Grossflotten der Atlanter: Siehe Steingravuren in Tanum, Valön, Bohuslän, Götaälv u. a..
…wie es sich zeigt, ist GEMINI noch mit dem vermeintlich – gut dokumentierten Zeitalter des Seevölkersturms – programmiert. GEMINI nimmt >wissenschaftlichen Pragmatismus< als gegeben und damit als verifiziert.
Meine Argumentation ist menschlich-logisch und nicht maschinell >durchgequängelt<. Eckart Kahlhofer